Вернуться   Форум > Семейный форум > Мужские разговоры
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 05.10.2018, 15:03   #761
anko63
Зритель
Медаль пользователю форума.
ЗОЛОТОМедаль автору.
ЗОЛОТО
Душа Форума
 
Аватар для anko63
 
Регистрация: 02.09.2014
Сообщения: 7,585
Репутация: 1365
Боевой робот российской армии показали на видео


Министерство обороны России опубликовало видео первых испытаний боевого робота на гусеничном ходу «Нерехта».
Видеоролик, на котором запечатлено взаимодействие «Нерехты» с бойцами мотострелковых подразделений, опубликован специально ко Дню сухопутных войск. Бронированный робот на гусеничном шасси будет выпускаться в трех различных модификациях: транспортной, артиллерийской разведки и боевой. Именно последний можно рассмотреть на видео.


Минобороны показало атаку боевых роботов ​«Нерехта» и «Уран 9» (скриншот YouTube)




Легендарный телефон Nokia 8800
до конца акции
Купить со скидкой


Боевая версия «Нерехты» вооружена танковым пулеметом Калашникова калибра 7,62 мм или же крупнокалиберным пулеметом «Корд». Возможна также дополнительная установка гранатометного комплекса или противотанковых ракет. Вместе с оружием на платформу устанавливается блок оптико-электронной аппаратуры, благодаря которому оператор может прицеливаться и вести стрельбу.

Версия для артиллерийской разведки будет оснащаться специальным агрегатом, который позволит отслеживать цели на расстоянии до 5 километров в светлое время суток и до 4 километров ночью. В транспортной версии на гусеничное шасси монтируются грузовая площадка, манипулятор для погрузки, сцепное устройство и лебедка. Грузоподъемность «Нерехты» составляет 500 кг, а максимальная скорость передвижения — 32 км/ч.

В 2017 году боевой робот уже прошел испытания в зимних условиях, в процессе которых было определено его место в структуре войск при ведении боевых действий. «Нерехта» будет синхронизироваться с оружием пехотинцев и выполнять роль своеобразного оруженосца. Управлять роботом можно будет не только по радиосвязи, но и при помощи жестов и голосовых команд.


https://hi-tech.mail.ru/news/nerehta_robot/
  Ответить с цитированием
Старый 09.10.2018, 14:24   #762
anko63
Зритель
Медаль пользователю форума.
ЗОЛОТОМедаль автору.
ЗОЛОТО
Душа Форума
 
Аватар для anko63
 
Регистрация: 02.09.2014
Сообщения: 7,585
Репутация: 1365
Битва при Лесной. Пётр Великий и первая победа «новых русских»



Шведы презирали русскую армию в целом и личные качества русского солдата в частности. В битве при Лесной они заплатили за это презрение высокую цену, потеряв треть войска, все пушки и 44 знамени.






310 лет назад, 9 октября 1708 г. состоялось сражение, которое вошло во все учебники в сопровождении довольно точной формулировки от победителя. Пётр Великий, впервые лично выиграв крупную битву у шведского корпуса Адама Людвига Левенгаупта, назвал его так: «Матерь Полтавской виктории».

Определение точное, красивое и хлёсткое. Но не вполне достаточное.

Пётр I мыслил категориями своего времени, и уж никак не мог предполагать, что тандем «Лесная плюс Полтава» станет счастливым исключением в довольно-таки скорбном ряду исторических событий.

Очень часто приходится слышать, что Россия слишком много о себе понимает. Дескать, кому вы там нужны, в своём медвежьем углу? Можно подумать, цивилизованные страны только и делают, что спят и видят, как бы вас завоевать и поработить.

На самом деле именно такие попытки за последние четыреста лет предпринимались с пугающей регулярностью. Каждый век, как будто их отборные армии Европы осуществляли масштабнейшее вторжение в пределы России. И каждый раз основной их целью было вычёркивание русского государства из реальности и истории.

Более того — один раз, в 1612 г., им это, в общем, удалось. Россия на какое-то время действительно попала под власть польской короны. Дважды — в том самом 1612 г., а потом и в 1812 г. врагами была взята и фактически уничтожена Москва. Ещё раз нашествие было неимоверным напряжением сил остановлено чуть ли не в считанных вёрстах от столицы — это произошло в 1941 г.

И только один-единственный раз вторжение удалось купировать и уничтожить на дальних подступах. Это как раз Полтава 1709 г.

Только такая постановка вопроса может выявить настоящий смысл и настоящую ценность «Матери Полтавской виктории» — битвы при Лесной. Которая стала первой внушительной победой обновлённого Петром русского войска.

Новость



Казачий граф и отец русской артиллерии: музейные истории о героях



С чисто формальной точки зрения удар Петра по корпусу Левенгаупта был предопределён заранее. Так, и только так надлежало поступить хоть сколько-то вменяемому полководцу. Дело в том, что вторжение в Россию король Швеции Карл XII задумывал нешуточное. Главной целью была, разумеется, Москва. О том, что такое «скифская война», когда противник, отступая, оставляет за собой пустыню, где нечем поживиться, Карл, этот знаток древней военной истории, представление имел. И, конечно, знал, что русские поступят именно так. Конечно же, русские ожиданий не обманули.

Исходя из этого, весь остальной ход событий был предсказуем. Карл берёт с собой огромный обоз, поскольку в России его никто пирогами кормить не собирается. А, будучи осторожным и предусмотрительным, на всякий случай даёт распоряжение генерал-губернатору Ливонии Адаму Левенгаупту подготовить ещё один обоз, на этот раз просто гигантский — на 7 тысяч фур. И потихоньку, под охраной и прикрытием корпуса в 16 тысяч человек при 16 орудиях, всю эту радость подтягивать к основным силам шведов. Которые, не достигнув успеха в прорыве по Смоленской дороге, решили зайти на Москву с юга и свернули на Украину.

Словом, Левенгаупт шёл с обозом и совершенно точно знал, что русские ударят. Просто потому, что обязаны это сделать.

Русские в лице Петра Великого решили его не разочаровывать, и организовали преследование корпуса Левенгаупта силами корволанта — летучего отряда из 8 тысяч драгун и 5 тысяч пехоты, посаженной на-конь. Плюс — 30 орудий.


Адам Людвиг Левенгаупт. репродукция




Итак, Пётр показал себя как минимум вменяемым полководцем. А что Левенгаупт?





Ожидая удара Петра, он должен был мучиться двумя вопросами — «Где?» и «Как?» То есть — где русские нападут, и как это сделают. В действительности Адам Людвиг задавал себе только первый вопрос. Насчёт «как» он не задумывался вообще. Потому что был уверен в шведах. «Сильнейшее в Европе войско», могучие «каролины», названные так по имени своего государя Карла XII, они уже который год раскатывали в тонкий блин не только «русских варваров», но любого противника. Залогом тому была тактика, построенная на личных качествах шведского солдата. Согласно уставу, он должен был выдержать вражеский огонь, а потом резко срывать дистанцию. Самому ему разрешалось стрелять, только разглядев цвет глаз и зрачки противника. То есть с расстояния никак не больше, чем 20 шагов. А еще лучше — 10. Стандартный калибр ручного стрелкового оружия составлял тогда 20 мм. Единственный залп двухсантиметровыми кусками свинца практически в упор гарантированно выкашивал обалдевшего от такой наглости врага. Штыковая атака довершала дело. В Европе никто больше не обладал достаточной выучкой и хладнокровием, чтобы повторить эти нехитрые, в общем, приёмы.

Первое столкновение у деревни Лесная показала, что их полководец вроде бы и не очень ошибся. Русские, разворачивая свои силы, наткнулись на шведскую засаду. Вот что пишет по этому поводу сам генерал Левенгаупт в своих мемуарах: «Между тем наша пехота успешно сошлась с неприятелем, захватила две или три пушки и его пехота начала уступать… Сам царь Пётр добрыми и крепкими словами сдерживал бегущих».

Очень жаль, что генерал не уточняет, какими именно «добрыми», а какими «крепкими» словами пользовался Пётр I. Хотя мог бы это сделать — свои мемуары Адам Людвиг писал в Москве.

Но не в качестве победителя, а в качестве военнопленного. В общем, должен был бы научиться выражаться и «по-матушке», и ещё десятком разных способов.


Баталия при Лесной. картина П. Д. Мартена. репродукция




В любом случае, слова Петра оказались эффективными. Русские прекратили бегство, и к ним пришла подмога в лице петровской гвардии. Теперь настал черёд проверить, насколько хороши пресловутые «каролины» против преображенцев и семёновцев. Которые времени зря не теряли, и за годы, прошедшие после «конфузии» под Нарвой, не только переняли шведский опыт, но и добавили к нему кое-что от себя.

Того, что случилось после, Левенгаупт не мог себе представить и в ночном кошмаре: «Залп русских был похож на удар молнии и потряс даже старейших шведских офицеров… Подполковник был убит, а знамёна потеряны, солдаты обратились в бегство. Увидев это, неприятель совершил поворот и дал такой залп им в спину, от которого солдаты повалились, как трава под косой, после чего он преследовал их, пока оставался хоть один человек…».


Памятник в честь 200-летия победы при Лесной. | Источник: Andrei Kuzmin




Это было только самое начало сражения. Русские гвардейцы показали, что управлять огнём они умеют куда лучше «каролинов». В принципе, можно было решить дело одним только этим — шведы почти везде в ходе сражения бежали, сбившись в наскоро укреплённый лагерь. Именно тогда Левенгаупт сильно пожалел о том, что по своей надменности и заносчивости он не думал ни об отступлении, ни о лагере: «Против армии московитов шведы презирали окапываться, и такая самонадеянность стала причиной их поражения».

На самом деле основной причиной стала не столько самонадеянность, сколько банальный дождь и снег, которые вывели из строя кремнёвые ружья.

Русские оставили демонстрацию огневой подготовки и ударили в штыки. Это была та самая знаменитая русская штыковая атака, наводившая ужас на армии Европы и триста лет спустя.

Но первыми её испробовали шведы: «Последний натиск русских производился с величайшей свирепостью… Они пришли в неистовство… От последних наших резервов — 2 батальонов и 10 эскадронов осталось не более 70 человек… Большинство из нас, спасаясь, село на лошадей, надеясь найти генерала, но никто не мог сказать, где он… » Генерал в это время бежал, надеясь найти основные силы шведов и своего короля Карла. И нашёл их. Но впереди была Полтава…
  Ответить с цитированием
Старый 10.10.2018, 20:59   #763
anko63
Зритель
Медаль пользователю форума.
ЗОЛОТОМедаль автору.
ЗОЛОТО
Душа Форума
 
Аватар для anko63
 
Регистрация: 02.09.2014
Сообщения: 7,585
Репутация: 1365
Замена «Макарову»: Минобороны испытывает новый пистолет



В России испытывают замену пистолету Макарова.


Источник: РИА "Новости"




Новость



Какими будут «супертанки» ближайшего будущего



Новый пистолет для Министерства обороны РФ уже проходит испытания на полигонах, сообщили в Центральном НИИ точного машиностроения. Тестирование пистолета должно завершиться в декабре 2018 года, после чего он будет принят на снабжение Вооруженных сил РФ. Новый пистолет под патрон 9×21 призван заменить пистолет Макарова (ПМ).

Минобороны России скоро представит новый пистолет взамен ставшего уже классическим пистолета Макарова (ПМ). По словам генерального директора Центрального научно-исследовательского института точного машиностроения (ЦНИИТОЧМАШ, дочерняя компания «Ростеха») Альберта Бакова, новый пистолет проходит этап государственных испытаний на полигонах.

«Завершение госиспытаний [пистолета] в соответствии с директивой Минобороны — декабрь 2018 года», — подчеркнул Баков в разговоре с РИА «Новости».

Он добавил, что после этого пистолет будет принят на снабжение Вооруженных сил России. ЦНИИТОЧМАШ разрабатывает пистолет под патрон 9×21, он должен стать основным табельным оружием в российской армии.

Самозарядный 9-мм пистолет Макарова был разработан Николаем Макаровым еще в 1948 году, а на вооружение принят в 1951-м. Именно это оружие является «табельным» в российских Вооруженных силах и МВД, а также ряде бывших республик СССР. Основой для создания нового советского пистолета стал германский Walther PP, выпускавшийся с 1929 года.

Макаров существенно усовершенствовал базовую систему Walther, упростив конструкцию и сделав ее менее прихотливой к внешним условиям, а также более прочной.


Источник: РИА "Новости"




ПМ создавался как личное оружие для высшего командного состава — для линейных офицеров от младшего лейтенанта до полковника планировалось использовать более тяжелый автоматический пистолет Стечкина. «Макаров» обладает хорошей кучностью — при стрельбе на 25 м стандартными патронами 57-Н-181 радиус рассеивания R100 составляет всего 75 мм, а на 50 метров — 160 мм. На дистанции 10 м радиус рассеивания — 35 мм.

На базе пистолета Макарова разработано большое количество боевых, служебных и гражданских модификаций: спортивно-тренировочный пистолет ИЖ-70, модификация «Скиф» с полимерной рамкой, разнокалиберные газовые и сигнальные пистолеты.

Кроме России, пистолеты на базе ПМ производились также в ГДР, после — в объединенной Германии, а также в Болгарии и Китае. Свои модификации ПМ создавала и Украина — в основном это травматические пистолеты.

Пистолет ПМ имелся в каждом наборе оборудования космонавта на кораблях «Восток», и именно он стал первым стрелковым оружием, побывавшим в космосе.

Читайте также


Россия обвинила США в воровстве технологий пулемета Калашникова



Однажды Минобороны России уже решило заменить морально устаревший пистолет Макарова. Конкурс был объявлен в 1990 году, спустя 10 лет победил пистолет Ярыгина (MP-443), а в 2003 году он принят на вооружение.

К началу 2010 года пистолеты Ярыгина начали поступать на вооружение подразделений Вооруженных сил России, внутренних войск, специальных подразделений МВД РФ и иных силовых структур. Тем не менее массовым этот пистолет так и не стал — в основном его используют Федеральная служба судебных приставов и прокуратура как оружие личной защиты судей и прокуроров.




Военный эксперт, полковник в отставке Виктор Литовкин в разговоре с ФАН заявил, что в настоящее время на этапе госиспытаний находится сразу несколько образцов стрелкового вооружения, и у всех есть шанс стать заменой знаменитому ПМ.

«Каждый из них имеет шанс стать основным пистолетом для армии России, многие в настоящее время проходят испытания в спецназе, у десантников, танкистов, мотострелков, летчиков и так далее. Каждый завод пытается предложить свою продукцию Минобороны. Но какой из них выберут военные — очень и очень большой вопрос», — подчеркнул полковник.

Новый пистолет — далеко не единственная новинка, которую испытывают в российском оборонно-промышленном комплексе.


Источник: РИА "Новости"




Новые образцы российского электромагнитного оружия начали проходить испытания в условиях полигонов. Глава концерна «Радиоэлектронные технологии» Владимир Михеев подчеркнул, что в России не просто существуют, но и активно развиваются системы электромагнитного оружия, которые также называют СВЧ-пушками, действующими с помощью сверхвысокочастотного излучения. Кроме того, активно ведутся работы по защите от электромагнитного излучения.

Новость



Боевой робот российской армии показали на видео



СВЧ-пушки используют в качестве поражающего фактора излучение сверхвысокой частоты, «электромагнитный выстрел». В перспективе подобное оружие будет в состоянии полностью выжечь всю электронику противника — к примеру, вывести из строя головки самонаводящихся ракет. Электромагнитные пушки планируется устанавливать на российские беспилотные летательные аппараты (БПЛА) шестого поколения.

Ранее президент России Владимир Путин заявил, что новейшие образцы оружия, которые поступят в Вооруженные силы РФ в результате осуществления государственной программы, превосходят зарубежные аналоги. Глава российского государства подчеркнул, что уже в настоящий момент необходимо думать о создании новых видов вооружения.

По словам Путина, российская военная программа рассчитана до 2027 года, и уже в ближайшее время начнется ее реализация


Все выбирают,да никак не выберут ! От себя скажу: ПМ у меня на "генетическом уровне ". Сколько я систем и моделей пистолетов не пробовал ,а результатов ,лучше чем с ПМ -не достигал ! 29 из 30 . В любом состоянии и в любую погоду.
  Ответить с цитированием
Старый 15.10.2018, 15:20   #764
anko63
Зритель
Медаль пользователю форума.
ЗОЛОТОМедаль автору.
ЗОЛОТО
Душа Форума
 
Аватар для anko63
 
Регистрация: 02.09.2014
Сообщения: 7,585
Репутация: 1365
ТОЗ-123. Царь-пушка для охотника



8



В 90-е годы минувшего столетия на российском рынке гражданского оружия появилось удивительное оружие, соединившее в себе концепции двух типов оружия: «утиного» ружья и полицейского оружия для отстрела спецбоеприпасов.




В ХIХ веке для массовой добычи водоплавающих птиц использовались уточницы — огромные ружья большой массы и чудовищного калибра. Некоторые экземпляры этого инструмента утиного геноцида имели калибр 50 мм и могли выстрелить до полкилограмма свинцовой дроби. Вес девайса был соответствующим – встречались экземпляры весом в центнер.



Стрельба из такого устройства с рук была невозможна. Его размещали на специальных креплениях в носу лодок, с которых охотились, что роднило эти ружья с фальконетами – малокалиберными пушками, которые устанавливались на носу или бортах небольших судов. Впрочем, если фальконеты монтировались на вертлюге, то самые большие уточницы наводились на цель (стаю уток или гусей на воде) разворотом лодки.



Говорят, что удачным выстрелом из такого «орудия» можно было убить до сотни уток.

По мере распространения казнозарядных охотничьих ружей, а также изменения взглядов на охоту, которая в большей степени становилась спортом, нежели способом пропитания, уточницы значительно уменьшились в габаритах и калибрах. Они стали похожими на обыкновенные охотничьи ружья, а калибр их колебался от 10-го до 4-го.



Впрочем, и они к середине прошлого столетия стали экзотикой, а «главным калибром» охотника стал 12-й.

Большой калибр оказался востребован и для полицейского оружия, предназначенного для отстрела специальных боеприпасов – газовых гранат и резиновых/пластиковых пуль.

Что касается последних, то необходимо было обеспечить эффективность травматических боеприпасов на значительных дистанциях (до 70 метров) и при этом исключить или свести к минимуму возможность летального исхода при их применении на близком расстоянии. Чтобы совместить эти плохо сочетаемые требования, увеличивали массу и диаметр снаряда.

Еще в 70-е годы по заказу МВД СССР началась разработка оружия для борьбы с массовыми беспорядками, а также для поддержки штурмовых групп при задержании особо опасных преступников и для проведения контртеррористических операций.



На вооружение данное ружье поступило лишь в 1985-м году, и до сих пор КС-23 (карабин специальный) состоит на вооружении силовых специальных подразделений Российской Федерации.

Оружие выполнено по «помповому» типу: перезарядка осуществляется движением, патроны подаются из трехместного подствольного трубчатого магазина. Боеприпасы для этого ружья снаряжаются в гильзы 4-го калибра (26 мм). Калибр же КС (23 мм) за счет нарезов, которые необходимы для повышения точности стрельбы резиновыми пулями или гранатами с ирритантами, «съедает» 3 мм. Это оружие заняло свою, отметим, довольно узкую, нишу, где с успехом применяется по сей день.

В 90-е годы, когда конверсионные программы были развернуты практически на всех предприятиях отечественного ВПК, было принято решение «огражданить» и «карабин специальный», и пустить его на гражданский рынок.

Это решение и было реализовано Климовским ЦНИИТочмашем, и Тульский оружейным завод начал производство охотничьих ружей 4 калибра под наименованием ТОЗ-123.



Некоторые источники указывают, что некоторое количество аналогичных ружей было выпущено и в Климовске.

Единственным отличием ТОЗ-123 (или «Селезня-4») от КС-23 является отсутствие нарезов в его стволе. Так что ружье гладкоствольное, и никаких проблем с его сертификацией не возникло.



Затвор у ружья скользящий; запирание канала ствола осуществляется поворотом затвора. Ударно-спусковой механизм установлен на отдельном основании. Ружьё имеет кнопочный предохранитель, установленный в передней части спусковой скобы. Второй предохранитель рычажного типа расположен слева за спусковой скобой и предназначен для предотвращения преждевременного отпирания канала ствола и исключения случайного выстрела при не полностью закрытом затворе. Прицельное приспособление — простое и состоит из мушки и целика винтовочного типа.



Есть на «Селезне» и кронштейн для крепления оптического или коллиматорного прицела, если найдутся желающие это сделать. В рядовом исполнении ТОЗ-123, как и «прародитель» (КС-23), имеет деревянный приклад с резиновым затыльником-амортизатором и пластиковое цевье. В «штучном» исполнении ТОЗ-123-01 цевьё и приклад выполнены из ореховой древесины.

Патронник и канал ствола хромированы, что является стандартным для российского оружия. Вес ружья – 4,5 кг, длина – 122 см.

Используемые патроны: 4 калибра с длиной гильзы 81мм. И конечно, самое интересное — это навески для этого «гиганта».

ЦНИИТочмаш некоторое время выпускал патроны четвертого калибра в папковых гильзах, имевших навеску пороха «Сокол» 3,9 г и дроби 47 г. Что, конечно, довольно скромно для такого ружья. Ведь подобными и даже большими навесками можно стрелять из магнума и супермагнума 12 калибра.

Впрочем, фабричных дробовых патронов в продаже больше нет, и владельцы этого ружья вынуждены снаряжать патроны самостоятельно. Согласно сообщениям обладателей «Селезня», вес снаряда в используемых ими боеприпасах 60 г и больше.



Главной проблемой для «самокрутчиков» является отсутствие в продаже гильз, пыжей, прокладок 4 калибра. А также матриц, закруток и декапсуляторов – капсуляторов. И если гильзы можно использовать от сигнальных патронов к «ракетницам» СП-81, то приборы для снаряжения приходится изготавливать самостоятельно.

В сети можно найти описание использования в ТОЗ-123 алюминиевых гильз от авиационных противоракетных систем типа АСО с небольшой переделкой.

В системах АСО используются патроны четвертого калибра с электрическим капсюлем, отстреливающие «тепловые ловушки» для ракет противника. В отстрелянных гильзах от патронов АСО электрический капсюль удаляется, и кустарным путем устанавливается втулка, в которую запрессовывается стандартный капсюль типа «Жевело» или КВ.



Как следует из названия, создатели ружья стремились вернуть в охотничью практику традицию «уточниц» и предполагали, что с «Селезнем-4» будут охотиться на утиные или гусиные стаи при массовом пролёте из засидки или из лодки. Впрочем, если не ставить перед собой задачу извести водоплавающих птиц под корень, на подобных охотах можно с успехом обходиться 12-м или даже 16-м. И успеха у российских охотников эта «царь-пушка» успеха не имела. Думаю, что вполне предсказуемо. Ведь даже в конце ХIХ – начале ХХ века, когда ружья-уточницы были куда более популярны, они изготовлялись не массово, а штучно, на заказ.

Была определенная надежда на экспорт в США, где, возможно ТОЗ-123 и нашло бы покупателей среди любителей оружейной экзотики. Но администрация Билла Клинтона, тогдашнего американского президента, заблокировала поставку на оружейный рынок страны многих марок российского гражданского оружия, среди которых был и «Селезень-4».



Как бы то ни было, но ружье выпускалось всего два года, с 1996 по 1998 год, и по некоторым данным, его было выпущено около двух сотен экземпляров.

Вопреки легендам, гуляющим по оружейным форумам, отдача ТОЗ-123, даже при больших навесках, хоть и больше, чем у магнума 12 калибра, но вполне переносима стрелком среднего сложения. Ни о каких сломанных ключицах и вывернутых плечах речи нет.

Но стрельба из него, конечно, не слишком комфортна. И для плинкинга это могучее ружье едва ли подходит, и не только потому, что боеприпасы для него — большая проблема.

Впрочем, сегодня эта, возможно, последняя уточница в истории оружия представляет немалый интерес для коллекционеров. Цена на него может приближаться к 150.000 рублей. Если учесть, что всего было выпущено около двух сотен этих ружей, это не так уж и много… Ружья обычных калибров и характеристик из таких небольших партий могут стоить и дороже.
  Ответить с цитированием
Старый 15.10.2018, 18:32   #765
anko63
Зритель
Медаль пользователю форума.
ЗОЛОТОМедаль автору.
ЗОЛОТО
Душа Форума
 
Аватар для anko63
 
Регистрация: 02.09.2014
Сообщения: 7,585
Репутация: 1365
Япония выразила России протест из-за стрельб на южных Курилах



ТОКИО, 10 окт — РИА Новости, Ксения Нака. Япония заявила России протест из-за планов проведения стрельб в районе Курильских островов. Об этом сообщил генеральный секретарь правительства Ёсихидэ Суга.


Источник: РИА Новости




«(Учебные стрельбы. — Прим. ред.) приведут к усилению военного присутствия российской армии на четырех северных островах, что не совпадает с позицией нашей страны», — приводит его слова агентство Киодо.

Он добавил, что для «исчерпывающего решения проблемы необходимо решить проблему самих северных территорий (так в Японии называют острова Кунашир, Итуруп, Шикотан и Хабомаи. — Прим. ред.)».

Ранее Москва уведомила Токио о планах проведения учебных стрельб в этом районе.





Отношения России и Японии


Диалог России и Японии долгие годы омрачает отсутствие мирного договора. Япония претендует на острова Кунашир, Шикотан, Итуруп и Хабомаи, ссылаясь на двусторонний Трактат о торговле и границах 1855 года. Возвращение островов Токио поставил условием заключения мирного договора с Россией, который по окончании Второй мировой войны так и не был подписан.

В 1956 году СССР и Япония приняли Совместную декларацию, в которой Москва соглашалась рассмотреть возможность передачи Хабомаи и Шикотана после заключения мирного соглашения, судьба Кунашира и Итурупа не затрагивалась. СССР рассчитывал, что документ поставит точку в споре, для Японии же он был лишь частью решения проблемы. Последующие переговоры ни к чему не привели.

Позиция Москвы заключается в том, что Южные Курилы вошли в состав СССР по итогам Второй мировой войны и российский суверенитет над ними, имеющий соответствующее международно-правовое оформление, сомнению не подлежит.
  Ответить с цитированием
Старый 15.10.2018, 18:33   #766
anko63
Зритель
Медаль пользователю форума.
ЗОЛОТОМедаль автору.
ЗОЛОТО
Душа Форума
 
Аватар для anko63
 
Регистрация: 02.09.2014
Сообщения: 7,585
Репутация: 1365
Россия обвинила США в воровстве технологий пулемета Калашникова



Российские компании прокомментировали возможность организации массового производства нелицензионных копий пулемета Калашникова и крупнокалиберного пулемета НСВ «Утес» в США, сообщают РИА Новости.


Источник: РИА "Новости"




«Об этих планах нам не известно. Но мы не удивлены, это лишний раз подчеркивает надежность и качество нашего оружия», — сказали в пресс-службе «Калашникова».

В «Ростехе» заявили, что «такие идеи, если они действительно существуют, еще раз доказывают преимущества российских вооружений», но посчитали подобные работы законными только после достижения договоренности, предполагающей обращение в «Рособоронэкспорт». «В противном случае речь идет о незаконном копировании российских разработок. Проще говоря — о воровстве», — сказали в пресс-службе госкорпорации.

Как заявил «Федеральному агентству новостей» главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский, производство российских стрелковых систем необходимо США для поставок в страны третьего мира по сниженной стоимости.

Новость



«Калашников» показал новый пистолет-пулемет. Видео



Ранее американский журнал The National Interest сообщал, что командование специальных операций США предложило гранты компаниям, которые способны раскрыть и улучшить технологию модернизированного пулемета Калашникова и крупнокалиберного пулемета НСВ «Утес», а также произвести их копии. В публикации издание признает, что реализация подобных планов может столкнуться с проблемой авторских прав, но отмечает, что «российские и китайские шпионы не стеснялись использовать американские технологии».

Впервые данная публикация американского издания вышла в мае 2017 года, повторно журнал решил ее опубликовать в октябре текущего.

В 2014 году министерство финансов США ввело санкции против концерна «Калашников» и других российских производителей оружия из-за ситуации на Украине. В марте Соединенные Штаты начали расследование в отношении завода Kalashnikov USA во Флориде (США), производящего автоматы Калашникова (АК-47).

  Ответить с цитированием
Старый 16.10.2018, 15:03   #767
anko63
Зритель
Медаль пользователю форума.
ЗОЛОТОМедаль автору.
ЗОЛОТО
Душа Форума
 
Аватар для anko63
 
Регистрация: 02.09.2014
Сообщения: 7,585
Репутация: 1365
Обреченная на подвиг: как Россия оказалась одна против всей Европы



165 лет назад началась Крымская война.






16 октября 1853 года Турция объявила войну России. Правда, у султана фактически не было иного выхода — Николай I сделал все возможное, чтобы это произошло. Вскоре в конфликт на стороне Османской империи вступили Англия, Франция и Сардинское королевство, а Пруссия и Австро-Венгрия заявили о своем «дружественном нейтралитете» — по сути, они тоже поддержали коалицию. Россия оказалась одна против всего Старого Света. «Известия» вспоминают, как такое стало возможно.

Два брата


Существовавшая на тот момент система отношений в Старом Свете сформировалась после наполеоновских войн и вошла в историю как Венская. Ее контуры были определены на знаменитом «танцующем» дипломатическом конгрессе в столице Австрии в 1815 году, но неожиданное возвращение Бонапарта с Эльбы не позволило странам окончательно подписать договор.


Император Николай I




Впрочем, это уже была формальность, которую уладили осенью 1818 года на конгрессе в Аахене. Целью новой системы стало предотвращение большой европейской войны, для чего предлагалось все возникающие континентальные проблемы решать путем переговоров пяти ведущих стран — России, Англии, Австрии, Пруссии и Франции. Образно это назвали «европейским концертом», в котором, как в оркестре, каждый играет свою партию для создания единой симфонии под названием «мирная и счастливая Европа».

Новость



Случайная находка опровергла представления о потерях в войнах в Крыму



Основополагающим принципом «пентархии» — власти пяти — стало взаимоуважение и добровольное соблюдение «баланса сил» между ведущими игроками. Второй целью было сохранение существующих империй и недопущение революций — «великие державы» договорились не поощрять национально-освободительные движения и помогать друг другу в случае необходимости. Кстати, первым такой пример подал Александр I, ради сохранения порядка отказавший в помощи грекам, поднявшим восстание против турецкого владычества. Несмотря на то, что на помощь эллинам со своим отрядом рвался его адъютант, генерал русской армии Александр Ипсиланти.

Николай политику брата по отношению к Османской империи не разделял, и грекам помог. По Адрианопольскому мирному договору, который увенчал успешную для России войну 1828−29 годов, Греция получила независимость, а Сербия и Дунайские княжества (Молдавия и Валахия) — автономию. При этом, Николай действовал вполне в духе Венской концепции, согласуя свои решения с европейскими державами и не нарушая баланс сил и интересов. Россия даже отказалась от большей части захваченных нашими войсками территорий.


Русская пехота под командованием генерала Ивана Дибича в Кулевчинском сражении, 1829 год




Восточный, как его принято было называть, а по сути, Османский вопрос, стоял в европейской повестке несколько особняком. Венский конгресс его не рассматривал, да и в Священный союз императоров султана по религиозным соображениям не пригласили.

То есть равноправным участником европейской политики Турция не считалась, хотя имела свои отношения со всеми «великими державами».

В то же время, она не могла не быть частью большой политики, поскольку свои интересы в отношении огромной Турции в той или иной степени имели все ведущие европейские страны, разве что, кроме Пруссии. Австрия прямо соседствовала с Османской империей, имея с ней множество территориальных споров на Балканах и была не против разжиться за ее счет. Англия стремилась контролировать Египет и мечтала о создании Суэцкого канала (его начали строить как раз во время Крымской войны, правда, французы), но более всего заботилась о своих колониальных владениях, граничащих с Россией и Османской империей на юго-востоке.

Благополучие «владычицы морей» строилось на торговле между востоком (Азией) и западом (Европой), посему земли, лежавшие посередине, в любом случае были в сфере их интересов. Собственно, как и Франции, которой очень хотелось закрепиться в Леванте. К тому же, в 1852 году президент Луи-Наполеон Бонапарт провозгласил себя императором Наполеоном III, и новый титул ко многому его обязывал. Память о славных временах его дяди просто требовала активных действий на внешнеполитической арене. С 1830-ого года французские войска присутствовали в Алжире, который в 1848-м году был объявлен частью Франции. С этого плацдарма Наполеон внимательно поглядывал на восток, в сторону Египта и Леванта или Великой Сирии. В этом вопросе французы конкурировали с британцами, порой достаточно жестко.


Император Франции Наполеон III




Но это лишь интересы, а на деле существовала пусть и застрявшая в средневековье, но большая и многолюдная Османская империя. И никто из европейских правителей не мог позволить себе излишнюю активность, памятуя о пресловутом «балансе сил». Все старались влиять на ситуацию негласно. За взятки в Стамбуле можно было получить выгодные концессии, таможенные послабления, льготы на торговлю и т. д. Сейчас это назвали бы политикой «мягкой силы», а в середине XIX века просто именовали дипломатией. И лишь Россия пренебрегала этим оружием.

В 1844 году Николай побывал в Лондоне и откровенно предложил премьер-министру Роберту Пилю договориться о дележе Османской империи в случае ее развала. Прямодушный русский император обещал, что он не претендует на территории, но ни за что не отдаст проливы Босфор и Дарданеллы британцам и французам. Как следует из дневника Николая, стороны устно обо всем договорились, но через несколько лет Пиль неудачно упал с лошади и скончался. Однако планы России на востоке стали понятны всем заинтересованным сторонам. И немало всех напугали.

Кавалерийский характер


В отличие от своего брата Александра, Николай политиком не был. Он не любил интриговать и хитрить — это не вписывалось в его систему ценностей. Он всегда оставался честным солдатом, а кодекс рыцаря предполагал открытое противостояние с врагами. И людей вокруг себя Николай подбирал по тем же принципам: он ценил преданность, управляемость, порядок, четкое выполнение приказов. Творчество и инициатива поощрялась лишь в рамках, установленных должностным регламентом. Наверное, в этом были свои плюсы, но минусов оказалось больше.













Бюрократизм, равнодушие и корысть пронизали все уровни государственной службы, большинство проектов существовали лишь на бумаге, реальные же дела были невероятно затруднены бумажной чиновничьей волокитой и поборами. Казнокрадство никуда не делось, просто оно приобрело иные, государственные масштабы. И особенно это стало заметно в военной отрасли, где русская армия стремительно отставала от конкурентов.


Английский пароходофрегат «Стервятник»




«Генералы всегда готовятся к прошлой войне» — грустно констатировал много лет спустя Уинстон Черчилль, и его афоризм удивительным образом подходил к ситуации николаевской России. Наш генералитет, в юности ходивший в лихие штыковые и кавалерийские атаки под Бородино и Лейпцигом, жил категориями наполеоновских войн, хотя мир уже был другим. Мы прозевали революцию в стрелковом вооружении — на смену гладкоствольным ружьям пришли нарезные винтовки Тувена и конические пули Менье. Дальность и мощь их выстрелов в четыре раза превосходила образцы, стоявшие на вооружении нашей армии. И не то чтобы в России о них не знали, просто относились с пренебрежением.

Нарезные штуцеры были в арсенале нашей армии, но в небольшом количестве и использовались в основном унтер-офицерами, да и то не во всех частях. Аналогичная история произошла с флотом. Мы отлично знали о преимуществах железных винтовых пароходов и разрывных бомбических снарядов — они были у нас на вооружении. Но исчислялись эти новшества единицами, тогда как конкуренты успели полностью переоснастить свои вооруженные силы.

Отчасти такое грустное положение было связано с технологическими проблемами, отчасти с бюрократическими и политическими.

Николай стремился максимально оградить страну от иностранного влияния, боялся «крамолы либерализма». Это легко объяснить, если вспомнить что его царствование началось с восстания декабристов. Добровольный изоляционизм и ставка на свои силы тормозили развитие промышленности, и приводили к технологической отсталости. Это уже не говоря о совершенно вопиющем для европейского цивилизованного общества крепостном праве, отмену которого правительство Николая вроде бы готово было обсуждать, но решений не принимало. Хотя к 1850 году уже все страны Старого Света избавились от этого рудимента средневековья.

Головокружение от успехов


Перелом в политике Николая произошел на рубеже 1840-х — 1850-х годов. То ли четверть века у власти притупили в нем чувство реальности, то ли успешный рейд 140-тысячной армии генерала Ивана Паскевича по Венгрии в 1848 году сыграл с императором злую шутку. Русские войска буквально спасли Австрийскую монархию, вернув на качающийся трон восемнадцатилетнего Франца-Иосифа, после чего Александр Герцен и назвал Николая «жандармом Европы».

Сам факт ввода войск вполне вписывался в концепцию «европейского концерта» и «Священного союза», если бы не одно «но» — этот шаг Николай предпринял без традиционных консультаций с остальными членами «пентархии». Другое дело, что три участника этого союза — Австрия, Франция и Пруссия сами оказались захлестнуты революционной волной, но все же готовность России к вооруженному вторжению впечатлила и насторожила Европу. А успех операции окрылил русских патриотов.


Капитуляция венгерских войск перед русским корпусом Ридигера во время подавления Венгерского восстания, 1849 год








Камнем преткновения стала Турция. 9 января 1853 года Николай в беседе с послом Британии в Петербурге сэром Гамильтоном Сеймуром снова поднимает вопрос о договоренности стран на случай краха Османской монархии. Именно в этом разговоре император образно назвал Турцию «больным человеком Европы», который в любой момент может умереть. Император просил донести до британского правительства российские предложения на этот случай: славянские области на Балканах — становятся отдельными государствами под протекторатом (защитой) России. Египет и Крит достаются Англии. С другими участниками «европейского концерта» Николай считаться не собирался, видимо, полагая, что после недавних событий они уже не являются серьезными игроками. По слухам, посол был так изумлен прямотой императора, что выходя из кабинета, оступился и упал. Но материалы в Лондон, естественно, отправил.

Николай был уверен, что Франц-Иосиф после чудесного спасения будет на стороне России, а торговые противоречия Англии и Франции в Средиземноморье не позволят им объединиться. Турцию он не собирался рассматривать всерьез. И все эти выводы оказались ошибочными. Мнение об Османской империи Николай сформировал еще во время первой египетской войны, когда наша эскадра спасала Стамбул от восставшего египетского наместника Муххамеда Али. Но молодой правитель Абдул-Меджид провел решительные реформы, и страна, пусть не сразу, встала на путь прогресса. Османские султаны еще докажут свою жизнеспособность и продержатся на троне даже дольше, чем российские монархи…


Император Австрии Франц-Иосиф




Относительно позиции Австрии, Николай тоже заблуждался. Пусть в войну на стороне коалиции Франц-Иосиф не вступил, но открыто предъявил ультиматум России, угрожая ударить в тыл нашим частям на Балканах. О Франции и Англии даже говорить не приходится — они не только смогли договориться, но и вместе выступили против России.

И нельзя сказать, что императора не предупреждали. Например, канцлер и министр иностранных дел граф Карл Васильевич Нессельроде в письме к нашему послу в Лондоне барону Филлипу Ивановичу Бруннову от 2 января 1853 года прямо писал, что активность России на турецком направлении может иметь пагубные последствия. Причем, картину он излагал весьма точно. Канцлер исходил из той мысли, что новый император Наполеон III «не может не питать завоевательных стремлений», но агрессия в Западной Европе «вызвала бы несомненную коалицию против Франции, которая могла бы повлечь за собой новое падение династии Наполеонидов». Поэтому ему оставалось только обратиться на Восток. Такое предприятие, по мнению канцлера, могло показаться Наполеону легко осуществимым. «Соединенные морские силы Турции, Англии и Франции будут иметь большой перевес над русским флотом. Проникнуть в Черное море, разорить там русскую торговлю, сжечь приморские города, снабдить подкреплениями кавказских горцев, — все это, соединившись втроем, не требует очень разорительных жертв…».

Один и без оружия


Однако Николай до поры пребывал в счастливом неведении и действовал исходя из личных представлений о реальности. Осторожные советы престарелого канцлера (Нессельроде было уже за семьдесят) на императора впечатления не произвели. В феврале1853 года Россия направила в Стамбул посольство во главе с адмиралом Александром Сергеевичем Меньшиковым, для предъявления требований османскому султану: закрепить за православными приоритет над христианскими святынями в Иерусалиме и признать протекторат России над православными подданными Османской империи. Они составляли почти треть населения страны.


Адмирал Александр Сергеевич Меньшиков




Первый вопрос был связан с требованием Франции предоставить преференции в служении и ключи от спорных храмов Иерусалима католическим священникам. Но это был, скорее, жест: по большому счету спор христианских конфессий не интересовал турок, но они могли таким образом выразить свое благожелательное отношение к французам (католикам) или русским (православным). Второе же требование было для султана совершенно неприемлемым. Гарантом безопасности православных подданных Османской империи считался сам султан, и требование добровольно уступить эти права другому монарху были как невыполнимым, так и оскорбительным. При этом турки понимали, что ожидаемый отказ станет поводом к войне, а османская армия находилась в процессе реформирования и к боевым действиям была не готова. Во всяком случае, в одиночку.





Началась игра с затягиванием переговоров и консультациями с представителями Франции и Англии для получения гарантий военной помощи. Россия в этих дипломатических хитросплетениях участия не принимала, Меншиков вел себя нарочито дерзко. В итоге, он демонстративно вернулся на ожидавший его корабль, надеясь вынудить турок дать конкретный ответ. Подождав несколько дней и не дождавшись турецкой делегации, адмирал покинул Стамбул.

1 июня 1853 года Николай разорвал дипломатические отношения с Турцией, а через два дня 80-ти тысячный русский корпус без объявления войны пересек границу, чтобы взять дунайские княжества Молдавию и Валахию «в залог, доколе Турция не удовлетворит справедливым требованиям России». Канцлер Нессельроде умолял Николая не предпринимать активных шагов в Европе, а ограничиться действиями против Турции на Кавказе, что «великие державы» готовы были не замечать, но император был неумолим.

Это был прямой вызов остальным странам «пентархии», так как Николай не координировал с ними действий своих вооруженных сил.

Вскоре представители Англии, Франции, Пруссии и Австрии собрались в столице последней и приняли совместное решение, известное как Венская нота. Это была последняя попытка избежать большой войны, и дать возможность всем выйти из щекотливой ситуации не потеряв лицо. В духе Венской системы. Николай вроде бы готов был на соглашение с европейцами, но не желал ни в чем уступать туркам, считая это потерей чести. Султан же просил минимальных изменений в формулировках, спасая свое достоинство.


Османский султан Абдул-Меджид I с королевой Великобритании Викторией и императором Франции Наполеоном III




Ситуация опять зашла в тупик, хотя Николай уже начинал понимать, что, по всей видимости, ему предстоит иметь дело не только с турками. Понимал это и Абдул-Меджид, уже получивший гарантии помощи от Англии и Франции. Перед султаном вдруг появилась возможность решить свои проблемы с Россией имея в союзниках всю Европу, причем, этот шанс своими необдуманными шагами подарил ему сам противник. Глупо было отказываться от такого подарка. 9 октября 1853 года Абдул-Меджид потребовал от русской армии в двухнедельный срок очистить принадлежавшие Турции Дунайские княжества, а когда это не было сделано, 16 октября объявил России войну. Первого ноября Николай принял вызов.

Видимо, Николай до последнего момента рассчитывал, что Англия и Франция ограничатся политическим воздействием.

Но вскоре стало ясно, что они готовы к вооруженному конфликту. Даже Австрия открыто заявила, что готова ударить не по туркам (а Николай в письме предлагал Францу-Иосифу присоединиться к дележу Балкан и занять Черногорию), а по русскому корпусу, если он не покинет Дунайские княжества. Но и тогда Николай не понял, что его политика ведет страну в тупик. Россия еще будет радоваться ноябрьскому триумфу черноморской эскадры около Синопа, но позже вынуждена будет сама затопить свой победоносный флот в Северной бухте.

Оборона Севастополя и Петропавловска будут заведомо безнадежными кампаниями, в которых русским воинам кровью придется расплачиваться за амбиции и ошибки своего монарха. Они не могли победить в той войне, но им удалось спасти честь русского оружия.

Эта династия должна была уйти после такого позора. Но,как говорится,"кому понравилось в гостях,тот не торопится уходить "! Вот они и досиделись . До 1917 года.
  Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск



Часовой пояс GMT +3, время: 23:23.